🔍 Análisis de Direccionamiento

Generado el 19/05/2026 16:28 · Gemini

Archivo analizado

Requerimientoclausulas.pdf

📌 Contexto del Contrato

Entidad

SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS Y AFP

Código

CM-232-2026-SBS

Objeto

Servicio

Estado

Vigente

Etapa

No disponible

Publicación

19/05/2026 15:26:02

Fin Cotización

22/05/2026 13:00:00

Score de Riesgo

90/100

ALTAMENTE DIRECCIONADO

🚩 Hallazgos Críticos

Alto [Técnica]

🚨 Candado técnico que limita la competencia al especificar una marca y producto determinado.

Se exige de manera explícita la suscripción del software 'Rocketbot RPA', sin permitir la oferta de soluciones equivalentes de otras marcas o fabricantes que puedan cumplir con las funcionalidades requeridas.

Alto [Técnica]

🚨 Barrera de entrada que restringe la participación a proveedores vinculados a una marca específica, eliminando la pluralidad de postores.

Se requiere que el postor sea distribuidor, partner, canal o agente autorizado en el Perú para el software 'Rocketbot RPA', y que presente una Carta del Fabricante o Representante Local. Esto restringe la participación a un grupo muy limitado de proveedores vinculados a una marca específica.

📝 Argumento para Observación

De conformidad con el Principio de Libre Concurrencia y Competencia establecido en el artículo 2 de la Ley N° 32069, Ley General de Contrataciones Públicas, y lo dispuesto en el artículo 28 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, las especificaciones técnicas deben ser objetivas y no incluir características o requisitos que dirijan la contratación hacia un determinado postor o producto. La exigencia de la suscripción del software 'Rocketbot RPA' y la obligatoriedad de que el postor sea distribuidor o agente autorizado de dicha marca, contraviene directamente estos principios al restringir indebidamente la participación de otros proveedores que puedan ofrecer soluciones de automatización robótica de procesos (RPA) con características y funcionalidades equivalentes o superiores, limitando así la pluralidad de postores y la eficiencia en la contratación pública. Se solicita la reformulación de los Términos de Referencia para permitir la presentación de soluciones equivalentes que cumplan con las funcionalidades y objetivos requeridos por la entidad, sin hacer referencia a marcas específicas, y eliminando la exigencia de autorización de un fabricante en particular.

📤 Compartir este análisis

¿Quieres analizar más procesos?

Regístrate gratis y recibe alertas automáticas de licitaciones SEACE con análisis IA.

Tu privacidad importa

Usamos cookies de analítica para entender cómo se usa el sitio y mejorar tu experiencia. No recopilamos datos personales con fines publicitarios.

Cookies esenciales Siempre activas

Necesarias para el funcionamiento del sitio (sesión, CSRF, preferencias).

Cookies de analítica Opcionales

Google Analytics recopila datos anónimos de navegación para mejorar el servicio.