🔍 Análisis de Direccionamiento

Archivo analizado

Requerimientoclausulas.pdf

📌 Contexto del Contrato

🚩 Hallazgos Críticos

📝 Argumento para Observación

Se observa que los Términos de Referencia establecen la denominación específica del software 'InstallShield' y exigen que el postor sea el fabricante o un representante autorizado del mismo, sin incluir la frase 'o equivalente' ni adjuntar un informe técnico que sustente de manera fehaciente la estandarización y la imposibilidad de contar con soluciones alternativas o equivalentes en el mercado que satisfagan la necesidad de la entidad. Esta exigencia contraviene el Principio de Libre Concurrencia y Competencia, así como el numeral 28.2 del artículo 28 de la Ley N° 32069, Ley General de Contrataciones Públicas, y el numeral 51.2 del artículo 51 de su Reglamento, que prohíben la referencia a marcas o tipos específicos sin la debida justificación y la inclusión de la frase 'o equivalente'. La justificación de la entidad sobre el uso actual y la criticidad del software para sistemas existentes (SUCAVE, SBS - Sistema de Firmado Digital – Plugin) no es suficiente para excluir per se la existencia de otras herramientas de creación de instaladores que podrían ser compatibles, integrables o incluso superiores, y que permitirían una mayor pluralidad de postores. Se solicita a la entidad que, en aras de la transparencia y la competencia, se elimine la referencia a la marca específica o, en su defecto, se incluya la frase 'o equivalente' y se presente un informe técnico detallado que demuestre la estandarización y la imposibilidad técnica de utilizar otras soluciones que cumplan con las funcionalidades descritas.

📤 Compartir este análisis