🔍 Análisis de Direccionamiento

Generado el 01/07/2026 14:31 · Gemini

Archivo analizado

7_TDR_-__Servicio_de_Suscr.pdf

📌 Contexto del Contrato

Entidad

INSTITUTO GEOLOGICO, MINERO Y METALURGICO

Código

CM-5-2026-OSI-INGEMMET

Objeto

Servicio

Estado

Vigente

Etapa

No disponible

Publicación

01/07/2026 12:40:18

Fin Cotización

07/07/2026 10:00:00

Score de Riesgo

90/100

ALTAMENTE DIRECCIONADO

🚩 Hallazgos Críticos

Alto [Técnica]

🚨 Candado técnico que limita competencia

Las características técnicas del software (ej. '2-D en 8-direcciones', 'propiedades reológicas de la mezcla sedimento agua', y la extensa lista de funcionalidades) son excesivamente detalladas y específicas, sugiriendo que han sido copiadas de un catálogo o especificaciones de un software particular, lo que limita la pluralidad de postores.

Alto [Experiencia]

🚨 Barrera de calificación desproporcionada/definición estrecha

La definición de 'servicios similares' es indebidamente restrictiva al exigir experiencia en 'Servicio de Suscripción anual del software de Modelo de enrutamiento de inundaciones 2D', lo cual es idéntico al objeto de la contratación. Esto excluye a proveedores con experiencia en software de modelamiento hidrológico o geológico similar pero no idéntico, creando una barrera de entrada desproporcionada.

Medio [Técnica]

🚨 Candado técnico que favorece a proveedor actual

La mención explícita de la 'fecha de vencimiento de la licencia actual (27/07/2026)' para el servicio de suscripción anual, en conjunto con las especificaciones técnicas y de experiencia, sugiere una intención de renovación con un proveedor existente, limitando la entrada de nuevos competidores que podrían ofrecer soluciones equivalentes.

Bajo [Fraccionamiento]

🚨 Monto cercano al umbral de procesos simplificados

El monto facturado acumulado requerido (S/. 33,000.00) es inferior a las 8 UIT (S/. 41,200.00 para 2024), lo que permite un proceso de selección simplificado con menor publicidad y competencia. Aunque no se evidencia fraccionamiento de un requerimiento mayor, la ubicación del monto en este umbral, sumado a otros indicios, reduce el escrutinio del proceso.

📝 Argumento para Observación

Se observa que los Términos de Referencia presentan especificaciones técnicas excesivamente detalladas y restrictivas, tales como las funcionalidades específicas del software (ej. '2-D en 8-direcciones', 'propiedades reológicas de la mezcla sedimento agua', y la extensa lista de características), que podrían corresponder a un producto de software particular, limitando la pluralidad de postores. Asimismo, la definición de 'servicios similares' como 'Servicio de Suscripción anual del software de Modelo de enrutamiento de inundaciones 2D' es indebidamente restrictiva, al exigir experiencia en un servicio idéntico al objeto de la contratación, en lugar de permitir la acreditación con servicios de naturaleza análoga o complementaria. Finalmente, la inclusión de la 'fecha de vencimiento de la licencia actual (27/07/2026)' refuerza la presunción de que el requerimiento está orientado a la renovación de un servicio preexistente con un proveedor específico. Estas condiciones contravienen los principios de libertad de concurrencia y competencia establecidos en la Ley N.º 32069 y su Reglamento, al restringir injustificadamente la participación de otros proveedores en el mercado.

📤 Compartir este análisis

¿Quieres analizar más procesos?

Regístrate gratis y recibe alertas automáticas de licitaciones SEACE con análisis IA.

Tu privacidad importa

Usamos cookies de analítica para entender cómo se usa el sitio y mejorar tu experiencia. No recopilamos datos personales con fines publicitarios.

Cookies esenciales Siempre activas

Necesarias para el funcionamiento del sitio (sesión, CSRF, preferencias).

Cookies de analítica Opcionales

Google Analytics recopila datos anónimos de navegación para mejorar el servicio.